326

Re: О саентолжи с юмором :)

Да, забыл.

ЮРИК, привет и тебе)))

Man is basically good.

Thumbs up Thumbs down

327 (2017-11-04 05:25:34 отредактировано Andy_Goodboy)

Re: О саентолжи с юмором :)

P.S.: парни, я тут перечитал своё, оно всё кажется немного уничижительным.
Нет, я не хотел, чтоб таквыглядело.

Если конкретно - хотел обратить внимание вот на что

Andy_Goodboy пишет:

... а ты можешь мне навскидку сказать, почему они не заходят?
по какой причине, кроме выдуманной вами (с целью бесконечных оправданий)

?

я ответа так и не получил ни от одного, ни от второго. Вот из меня и поперло это, так скажем, "уничижение" в кавычках, уж прошу извинить.

Ответ желательно, конечно, было бы со ссылкой на общедоступный источник.

Man is basically good.

Thumbs up Thumbs down

328 (2017-11-04 11:22:54 отредактировано Jango)

Re: О саентолжи с юмором :)

Прочитал все твои кривляния каменты, Тайлер. Читаю и не могу отогнать от себя мысль, что читаю Юрия двухлетней давности, как ему удалось переместиться в прошлое и снова генерировать столько фанатично-тупого бреда?!!!)) И вдруг понимаю, что все люди разные, но все, одинаковым образом загипнотизированные адепты Хаббарда одинаковые в своём поведении, вы все юрии и мы были юриями, а теперь, здесь, мы все разные, по-разному реагируем, по-разному пишем... я знаю, что и для тебя есть надежда.

Отлично, что пишешь в этой теме, она как нельзя лучше подходит для тебя и твоих зомби-каментов))

Thumbs up +1 Thumbs down

329 (2017-11-04 11:24:42 отредактировано Jango)

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

У них-то есть свои (оплачиваемые) цели.

Можно полюбопытствовать, много ты получающих якобы деньги за эти "цели" поймал за руку или опять "Хаббард так написал, значит это истина, он всегда прав"?

Andy_Goodboy пишет:

другой вопрос, когда эту же ересТь генерируют якобы "братья". Для меня первое время это было реально шоком, пока я не понял и их цели (то есть ваши).

Наши цели просты и доступны каждому посетителю энтеты, мы тут не скрываем наши истинные цели и не маскируем их, как саентологи: "защитить граждан от опасной секты путем распространения правды о саентологии, добиться запрета ее деятельности и помочь попавшим под ее влияние людям в реабилитации". Если ты так долго это понимал, то вероятно саентология не улучшила твой КИ или даже ухудшила. (мы конечно же знаем, что жалких два варианта теста Хаббарда на IQ, которые каждый саентолог через два года в секте знает наизусть, говорят тебе, что саента невероятно подняла уровень твоего интеллекта и теперь тебе в нем нет равных среди смертных, как мы)))

Thumbs up +3 Thumbs down

330

Re: О саентолжи с юмором :)

Ну вот.
Ответа я так и не получил.

Вывод такой - если уж выражаться в твоей манере (шоб тебе было лучше понятно), то можно сказать так - ваша одинаковость и общее в вашем мировоззрении, как источников неприятностей частично состоит из того, что вы не прояснили и разбираться не захотели, и частично заключается в том, что все вы имеете дикое желание оправдываться любыми средствами.
Разные они, ага, ты смотри на них :-)

Моя надежда заключается в том, что ты возмешь в руки материалы и найдешь там все ответы на твои штампованные заявления. Но только если сам найдешь. Ну и придётся, конечно, как следует почитать... Но надежда есть

Man is basically good.

Thumbs up −1 Thumbs down

331

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

Ну вот.
Ответа я так и не получил.

Вывод такой - если уж выражаться в твоей манере (шоб тебе было лучше понятно), то можно сказать так - ваша одинаковость и общее в вашем мировоззрении, как источников неприятностей частично состоит из того, что вы не прояснили и разбираться не захотели, и частично заключается в том, что все вы имеете дикое желание оправдываться любыми средствами.
Разные они, ага, ты смотри на них :-)

Моя надежда заключается в том, что ты возмешь в руки материалы и найдешь там все ответы на твои штампованные заявления. Но только если сам найдешь. Ну и придётся, конечно, как следует почитать... Но надежда есть

Не обобщай, это во-первых. Во-вторых, твои саентологические манипулятивные приёмы (чтобы каждый критик побежал за книжками Хаббарда и поискал там подтверждение своих слов) не работают.
Фланк тебе, как борцуну с энтетой! Переизучи матчасть и сдай супервайзеру ТУ с 0 по 9.

Thumbs up +1 Thumbs down

332 (2017-11-04 17:11:59 отредактировано Jango)

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

Ну вот.
Ответа я так и не получил.

Вывод такой - если уж выражаться в твоей манере (шоб тебе было лучше понятно), то можно сказать так - ваша одинаковость и общее в вашем мировоззрении, как источников неприятностей частично состоит из того, что вы не прояснили и разбираться не захотели, и частично заключается в том, что все вы имеете дикое желание оправдываться любыми средствами.
Разные они, ага, ты смотри на них :-)

Моя надежда заключается в том, что ты возмешь в руки материалы и найдешь там все ответы на твои штампованные заявления. Но только если сам найдешь. Ну и придётся, конечно, как следует почитать... Но надежда есть

Дорогой, у меня на протяжении 10 лет были все материлалы, Уникальная коллекция и т.д., которую я читал и слушал с раскрытым ртом. Ходил на все семинары и праздники... проходил курсы, закончил программу очищения, получил более 100 часов одитинга по Объективам, сам провел более 200 часов одитинга по Дианетике и саентологическим процессам без Е-метра. И достижения были, представь себе. Я не утверждаю, что саентология вообще не работает и т.д. Всё это ты и так знал бы, если действительно честно интересовался нами, причинами нашего противостояния Хаббарду и саентологии, а не тупо подставлял бы готовые ответы из брошюрок Хаббарда, как ты делаешь все время. Вот, например, из этой брошюрки ты больше всего любишь брать готовые ответы. (Я специально убрал из записи все оскорбления в адрес Хаббарда и саентологии, чтобы тебе и другим саентологам было комфортно читать. Забочусь о вас, видишь).

Специально для тебя нашел запись с фото-цитатами Хаббарда о религии. Просто прочитай слова своего кумира заменяя слово "церковь" на "саентология". Вот, например, очень показательная цитата:

"И единственный.. единственный... критерий преступления сводился к тому, приняли вы доктрину церкви или нет. И если человек не так нес молитвенник, то его могли назвать еретиком. Всё это навязывание доходило просто до идиотизма. За любое ваше действие, которое хоть немного противоречило интересам церкви, вас подвергали аутодафе".

Ничего не напоминает, Хороший Мальчик?

PS: Мы здесь на своем месте, это наш форум, мы размещаем здесь собственный опыт, опыт других саентологов и бывших саентологов, и доказательства лжи и вреда Хаббарда и саентологии, а ты приходишь сюда оправдываться за свою секту, плохо скрывая это за демагогией и плохим чувством юмора, Тайлер, твои комментарии неинформативны и натянуты. Ты требуешь от нас каких-то ответов (которые здесь в изобилии), но сам не даешь никаких и не слушаешь наши. Пустой разговор, как обычно с загипнотизированным.

Thumbs up +1 Thumbs down

333

Re: О саентолжи с юмором :)

Прекрасно :-)
А можно было бы уделать меня гораздо проще :-D

Достаточно было написать, где в материалах говорится, почему "саенты как огня боятся" разговора с источниками неприятностей.

Раскладушкин, ты выражаешься как классический автор желтых статей)
Короче. .
Я понял, что для вас будет менее крутым градиентом!!!!

ЭТО МУЛЬТФИЛЬМ "КУНГ-ФУ ПАНДА")))

только в этот раз не тратьте впустую пятнадцать лет:-)
Посмотрите один раз, но очень внимательно))

Man is basically good.

Thumbs up −1 Thumbs down

334 (2017-11-04 17:31:33 отредактировано Jango)

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy, ты можешь вести себя здесь как клоун, раз уж таков твой выбор, у нас не банят за это, понимаем, что тебе просто не хватает смелости нас услышать и остается только кривляться.
Надеюсь всё же, что ты нас услышишь рано или поздно и мы станем друзьями. Я верю в это. Мне грустно видеть, как люди отдают свои жизни и средства мошенническому культу, называя друзьями людей, которые откажутся от них по первому требованию ОХС и даже без такового.

PS: Andy_Goodboy, мы не "источники неприятностей", а "настоящие" объявленные антисоциальные личности. Ты поострожнее здесь, а то сам станешь "источником неприятностей" для своего культа.

Thumbs up Thumbs down

335

Re: О саентолжи с юмором :)

Ладно, понял. Буду знать.

А мультик таки посмотри.
... как раз подойдет тебе, если уже ты даже настолько не можешь общаться. Возможно и правда дело в градиенте.
Всех касается))

Напоминаю - я первый к тебе обратился и спросил. И если ты такой начитанный, то вот ты и скажи, как называется в теории и практике общения  всё то, что ты написал.

Man is basically good.

Thumbs up Thumbs down

336 (2017-11-04 18:01:16 отредактировано Jango)

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

Напоминаю - я первый к тебе обратился и спросил.

По поводу очередности - я первый обратился. Я же сразу дал ответ в последнем продложении, но тебя мог устроить только тот ответ, который дал Хаббард.

Jango пишет:

Эй, Тайлер из бездарного графоманского романа средненького писателя фантаста, а слабо тебе по-настоящему пройти состояние Сомнения? Тебе показано, ведь самые твердолобые, не имеющие ни капли сомнения (какой будто сомнение - это что-то плохое) сюда не заходят.



Andy_Goodboy пишет:

А мультик таки посмотри.

Я уже плохой немальчик, вместо детских мультиков смотрю взрослые фильмы и тебе советую повзрослеть.

Andy_Goodboy пишет:

ты даже настолько не можешь общаться.

Ничем не подкрепленное обесценивание. Старайся лучше)

Thumbs up Thumbs down

337

Re: О саентолжи с юмором :)

о'кей, детка. Как ты можешь видеть, я тут зарегистрирован с девятого года, и уже "покушал" на этих страницах продукта таких как ты. Имеется виду, знаю, чего оно стоит. Проще говоря, ничего не стоит.

пишу последний раз, конкретно и по пунктам, чтоб обозначить свою позицию.

1. Я считаю, что вы все толком не дочитали того, что изучали. Лично ты, свободный ниггер, реально зря потратил пятнадцать лет "имения" уникальной коллекции.

2. Вы стараетесь оправдать своё непонимание тем, что "оно вам и не надо". (см. технологию обучения) Читал твою статью про "брошюрку" - нет, я не эти оправдания имел ввиду. Хотя в любой твоей статейке ты демонстрируешь "блестящее, бойкое" понимание.

3.  По поводу указания тобой на состояние Сомнения, и очерёдности - я всего лишь спросил (!), а что если рассмотреть официально признанную причину, почему надо перестать с вами общаться (?) Вы-то толчёте в ступе только свою выдуманную, а официальную даже не упоминаете. Почему ж я и спросил, в курсе ли ты, где это написано (?), начитанный ты наш. Ты так и ничего не ответил. У тебя начались попытки "перевести стрелки", культурно выражаясь, переложить с больной головы на здоровую.

...и да, Сомнения у меня нет, хотя бы потому что у меня оно было, и я нашёл причину, и я это уладил года три назад, потому что действительно хотел трезво разобраться и всё для этого честно сделать. А теперь его нет, потому что я, к собственному удовлетворению, вижу больше чем ты, с твоей пачкой сертификатов и практики. Думаю, понимание стоит больше, чем пачка сертификатов любой толщины.

Думаю, принципиально ты с этим данным (по поводу ценности пачки сертификатов) согласен.

особенный ржач вызвало у меня твоё рассуждение по поводу "ВЕРЫ" :-)
почему ж я и посоветовал тебе просмотреть внимательно этот гениальный мультфильм "Кунг-фу панда" :-)
это как раз в тему.


P.S.: ну ты-то, вижу, безнадёжен. Ты там в мультике (первая часть) в роли снежного барса Тай-Лунга )) потратившего СТОЛЬКО ЛЕТ на возможность обладать "СВЯЩЕННЫМ СВИТКОМ" ))))

но там в мультике есть самый кульминационный момент, где панда По открывает священный свиток и начинает в ужасе орать. Все остальные, кроме Jango, посмотрите этот момент :-) И ещё следующий - осознание По в момент встречи со своим отцом-уткой ))

Man is basically good.

Thumbs up −1 Thumbs down

338

Re: О саентолжи с юмором :)

PunBB bbcode FFoo0SXye6c

Man is basically good.

Thumbs up Thumbs down

339

Re: О саентолжи с юмором :)

PunBB bbcode zoGNoCX6ZUs

Man is basically good.

Thumbs up Thumbs down

340

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

PunBB bbcode zoGNoCX6ZUs

Andy, пишите еще!

Кстати, а как вам саентология помогает в жизни, какие успехи у вашей миссии?

Thumbs up Thumbs down

341 (2018-01-24 19:36:30 отредактировано Ciclon)

Re: О саентолжи с юмором :)

Не могу не поглумиться над образцом сектантского мышления в виде статьи Ильдара Ямаева. Красным курсивом мой текст.

Как чувствует себя Клир?!

Когда я аттестовал состояние Клир, ко мне один за другим подошли несколько человек с вопросом: «Ну как ты себя чувствуешь?». Время от времени задают подобный вопрос. Видимо, людям интересно, каково же это быть Клиром. Я попробую немного рассказать об этом, но вы должны понимать, что есть вещи, о которых я не могу рассказывать. Поэтому я позволю себе блуждать вокруг да около, хорошо?

Почему я должен соглашаться (если спрашиваю), что есть вещи о которых нельзя рассказывать? Я же спрашиваю - "как чувствует?" в чем секрет? Почему я должен позволить блуждать вокруг да около? Вот манипуляция, типа, ну вы же понимаете, что можно так, а если не согласен то уже сойдешь за непонимающего со всеми последствиями, так что лучше "понимать" дабы не было ненужных вопросов и в этику бы не сослали. И еще это добавляет таинственности и надежды что это состояние намного интереснее чем об этом можно сказать. Многоходовая манипуляция.

Я хочу, чтобы вы чётко понимали, что ниже я опишу свои ощущения и мысли. То есть, я опишу, то как чувствую себя я и что думаю обо всём этом я. Начну с мыслей.

Да конечно, их и ждем.

Ответственность за Мост
Я исхожу из такой точки зрения: движение по Мосту — это ответственность каждого отдельного человека. Никто за человека не пройдёт его Мост. Это может сделать только сам человек.

Более того, количество и качество достижений зависит тоже от самого человека. Я считаю это крайне важным. Я помню, что на каком-то из мероприятий Дэвид Мицкевич говорил о том, что обученный преклир быстрее продвигается по Мосту и получает больше достижений в кейсе. Если мне память не изменяет, обученный преклир двигается в 3 раза быстрее по Мосту и получает в 10 раз больше действия тонарма (действие тонарма показывает, сколько массы ушло за сессию).

Вы просто задумайтесь — вот проходят одитинг два преклира. Один из них прошёл Основы, обучен на одитора, прослушал много лекций, а другой ничего из этого не проходил. Первый из них быстрее продвигается в одитинге, меньше тратит времени в сессии на прояснение, точно понимает, что они проходят в одитинге, материал для него реален (что позволяет получать реакции на Е-метре и устранять его), а с другим тратят много времени на прояснение и всё равно материал не будет для него таким реальным, как для первого (одно дело человеку прояснили дефиницию реактивного ума, а другое — он прошёл курс по книге «Дианетика» и провёл несколько сессий по этой книге).

Вы знаете, на что возникают реакции на Е-метре? Цитирую: «Стрелка регистрирует значимость в кейсе и указывает на то, что для него [для кейса или преклира] реально». Реакция «…указывает на то, что какое-то несогласие с жизнью, относительно которого преклир имеет большую или меньшую реальность, совпало с вопросом, заданным одитором». Если процесс не даёт реакцию на Е-метре, то его не проводят преклиру.

Теперь ответьте мне на такой вопрос: кто из этих двоих устранит больше массы в кейсе и получит больше достижений? И вот ещё такой хитрый вопрос: кто виноват в том, что второй не проходил Основы, не слушал лекции и в результате получил меньше достижений? Боюсь, что не регистраторы и не одиторы, потому что они только и делают, что говорят проходить Основы и слушать лекции. Так кто отвечает за то, чтобы двигаться по Мосту и получать максимум возможных достижений?

Как всё это соотносится с состоянием Клир?
Какое всё это имеет отношение к состоянию Клир? Ну, вы сами посудите. Представьте, что оба указанных выше человека подтвердились на Клира. Один — «отклированный каннибал» (см. книгу «Наука выживания», стр. 127), а другой — компетентный саентолог по жизни. Первый всё ещё может получить 50 процентов достижений в кейсе за счёт обучения, но вряд ли ему когда-нибудь будут проводить те процессы, с которыми не работали из-за того, что они не давали реакции на Е-метре. Надеюсь, вы теперь видите разницу и понимаете, почему так важно изучать Основы.

Пока я вижу отсутствие собственных мыслей, а только пропаганду обучения хаббарде. В самой Дианетике Хаббард ни разу не писал, что Клир без обучения это эдакий половинчатый Клир. Это просто великолепное прекрасное состояние само по себе. Но потом началось постепенное принижение оного, дабы как-то принять действительность - отсутствие этого великолепного состояния.

Три мифа
Существует несколько мифов о Клире. Я назову только три:

Клир всегда в высоком тоне и светится от счастья.
Клир помнит всё, что он когда-либо читал, слышал и видел.
Клир ведёт себя всегда и во всём правильно (не курит, не матерится и т. д.)

Чудовище! Все эти мифы прямо в тексте Дианетики (только другими не столь ироничными формулировками). Тогда признайте наконец саентологи мифичность своей Библии - Дианетики - Книги Один!

Что касается первого пункта (постоянно высокого тона), то мне бы хотелось привести вот такую ссылку. Это из лекции от 4 июня 1951 года «Все возможные аберрации». Женщина задаёт вопрос, а далее ЛРХ отвечает:

«Женский голос: Каково ваше новое представление о Клире?

Новое представление? О, я бы не сказал, что появилось какое-то особое новое представление. Над представлением о Клире издевались и измывались.

К примеру, мы берём зулуса, который всю жизнь жил в обществе в тоне 1.1 и все его данные соответствуют уровню 1.1 и его манеры соответствуют 1.1, и вот вы устраняете все его инграммы. Что вы получили? Вы получили человека в тоне 1.1. Но вы получили первоклассного 1.1!»

Я думаю, что с этим всё понятно.

О, да! Всё понятно! Первым стал обесценивать сам Основатель. Это понятно.

Что касается второго пункта (помнит всё), то ЛРХ в книге один описывает способность Клира вернуться в прошлое и пережить событие снова. Он пишет: «Возвращение даёт следующее преимущество: оно позволяет вновь рассмотреть движущиеся картинки…»

В книге «Саентология 8-80» ЛРХ пишет: «Задача одитора в том, чтобы привести все факсимиле в неактивное состояние. Суровая правда заключается в том, что человеку не нужны эти тяжёлые факсимиле для мыслительной деятельности. Человек мог бы запросто выживать без факсимиле!» «Разум мыслит с помощью лёгких факсимиле или вообще без факсимиле». («Саентология 8-80», стр 17)

И ещё цитаты: «Один из механизмов мышления таков: независимо от того, постулирует человек информацию или получает её, способность знать сохраняется. В той же степени важно сохранять способность не знать». «Вы обнаружите, что большинство людей стараются не помнить. Другими словами, они стараются не знать. Образование может стать обременительным только тогда, когда человек неспособен его не знать. Человеку необходимо быть способным создавать, получать, знать и не знать информацию, данные и мысли. Не обладая в достаточной степени каким-либо из этих умений — а они являются умениями, сколь бы ни были они естественны для человека, — индивидуум склонен попадать в хаос думания, создавания или жизнедеятельности» (из книги «Саентология: основы жизни», стр. 101).

«Способность «не знать» на самом деле является способностью стирать прошлое по собственной воле без того, чтобы подавлять его с помощью энергии или прибегая к каким-то иным методам, и её необходимо вернуть, чтобы помочь преклиру».

Как вы понимаете, если стереть картинки, то некуда будет возвращаться, чтобы вспомнить что-то. В книге «История человека» на стр 138 написано: «С помощью Е-метра найдите первый имплант, который побуждал тэтана иметь факсимиле. Пройдите имплант в одитинге».

Делайте выводы сами.

О, да! Вывод сделан. Хитро-вымученным способом избавляем так называемого Клира от необходимости иметь хорошую память и помнить всё - как написано в Дианетике, ибо Дианетика миф.

Третий миф о том, что Клиры ведут себя всегда правильно. Интересно, что понятие правильного с точки зрения обычного человека может сильно отличатся от точки зрения Клира. Но я вам приведу такую цитату ЛРХ: «Наша задача не в том, чтобы быть хорошими мальчиками и девочками. Наша задача в том, чтобы стать свободными…» (Книга «Введение в Саентологическую этику», стр 236).

Просто великолепно! Даже комментировать сложно, хотя есть такое у сатанистов - поступай как велит твоя Воля ибо это и правильно. Примерно так.

Кто же такой клир?

По мне так уже хрен с горы.
Я думал, что об этом не стоит писать, потому что ну все знают, кто такой Клир. Я так думал, пока не начал предоставлять одитинг по Дианетике Новой эры на интернатуре. Самое распространённое заблуждение, с которым я сталкивался, заключалось в следующем: Клир — это тот, у кого нет инграмм в этой жизни. Я даже не знаю, откуда возникло это данное. Наверняка, кто-то устно без ссылок объяснял, кто такой Клир. На самом деле правильное данное приводится в книге «История человека», стр 12. Я имею в виду данное о полном траке. Возможно, кто-то думает, что данные из Основ сейчас не применимы или они какие-то устаревшие. Так вот, это тоже какое-то ложное данное. Если ЛРХ пересматривает свою точку зрения, то он это прямо и однозначно указывает.

Клир — это существо, у которого больше нет собственного реактивного ума.

Точно - этот тот, у кого нет чего-то, а про способности можно больше не упоминать, ибо их тоже нет.

Это нужно так и понимать. Единственное, в английском слово «больше» («longer») используется в значении, которое в русском ближе всего к дефиниции «далее, впредь, ещё», в отличии от слова «more», которое тоже иногда переводится «больше», но в другом смысле.

Так как ты себя чувствуешь?

Неужели мы наконец узнаем! Даже не верится.

Ну вот так я себя и чувствую. У меня больше нет собственного реактивного ума.
И что?
Это значит, что моё поведение определяются моими решениями.
Ээээ неужели? Так вроде у большинства кроме откровенных кретинов.
То есть, я могу быть как причиной, так и следствием по собственному усмотрению. Например, я иду в кино и позволяю себе смеяться или переживать за главного героя. Другими словами, быть в этот момент следствием. Но в принципе я могу этого не делать. Я в основном одитирую, поэтому в сессии не проявляю каких-то особых эмоций, даже если преклир злится или плачет. Я, конечно, тоже могу разозлиться или расплакаться, но я предпочитаю этого не делать.

Просто потрясающе! Читал и восхищался этой способностью! Токмо это все так умеют. Хочу плачу, хочу не смеюсь.

В жизни тоже самое. Я полностью действую на основе своих решений. Я могу общаться, а могу и не общаться с кем-то, если так решу. Например, я предпочитаю сводить к минимуму общение с людьми в тоне 1.1, а с кем-то мне очень даже нравится общаться. Нет такого, что я должен всех и вся любить. Кто-то или что-то мне нравится, а кто-то или что-то нет.

Потрясно! А я вот не хочу общаться, а общаюсь и наоборот. И должен всех любить - по другому не могу. Просто завидую челу, что у него нет таких психологических уродств. Хотя, конечно, и у меня нет, это я глумлюсь ибо по другому к этому нельзя относиться.
Например, какие-то фильмы, стиль одежды и люди мне нравятся, а какие-то нет.
Неописуемо! Такая-же фигня!
Также я не вижу мир в каком-то розовом цвете. Другим словами, я не смотрю на реальность сквозь розовые очки.
Нет, в это не могу поверить.
Я вижу как плохое, так и хорошее.
Тоже маловероятно.
Я могу как соглашаться с людьми, так и не соглашаться.
Ну уж с хаббардой соглашаться обязан, даже если он сам себе противоречит и обесценивает себя раннего.
То есть, нет такого, что я обязан со всеми соглашаться, или что бы мне ни говорили, я должен показать свое превосходство и сказать своё веское «Нет». Если идея мне кажется здравой, я соглашаюсь, и наоборот.
Обычное нормальное поведение. А фишки то нет! Очень жаль, сплошное разочарование.

Мне попадались люди, которые не могли начать одитинг, потому что у них была любовница или любовник. Они считали, что отказ от них — это ограничение их свободы. Я считаю, что на самом деле у них нет свободы. Они не могли отказаться от любовницы. Я хочу сказать, что они находились под властью компульсии. Они должны общаться, они должны любить всех и так далее. Так вот, у меня всего этого нет.

Любовницы нет, мы поняли.

Иногда люди смотрят на меня снизу вверх.
Ну то не все люди а одураченные саенты.
Иногда от меня ожидают чего-то необычного.
Так потому, что одурачили.
Я уже к этому привык, но в первое время мне это казалось какой-то дикостью.
Ну, не скромничай - это твой бонус как ОТ.
Мне казалось странным, что люди не понимают, что как человек, как исходная личность, я всё тот же. Я имею в виду, что если человеку нравится собирать марки (ну вот такой он), то он будучи Клиром может продолжать собирать марки. У него просто нет собственного реактивного ума. То есть, если раньше у него, скажем, болела рука или он чувствовал себя неуютно из-за того, что у него такое детское хобби, то теперь он просто собирает марки (у него не болит рука или он не чувствует себя неуютно).

Я, например, с детства любил модели самолётов. Недавно, я собрал себе двухметровый самолёт. Скоро пойду запускать. Вот!

Самолетики строить это хорошо, спору нет.

Я просто хочу донести до вас идею, что у меня просто нет собственного реактивного ума, а в остальном я — исходная личность. И будучи исходной личностью, я чувствую себя хорошо. И это всё. Представьте, что вы являетесь сами собой и ничто не мешает вам жить так, как вы хотите, вот вы и Клир.

С уважением, Ильдар

Спасибо, Ильдар, ты все донес.

Thumbs up +1 Thumbs down

342

Re: О саентолжи с юмором :)

Andy_Goodboy пишет:

PunBB bbcode zoGNoCX6ZUs

Энди, подскажите, это демонстрация Клира либо ОТ? Либо это вперемешку? Извините, мы не так продвинуты как вы, не совсем понятно.

Thumbs up Thumbs down

343

Re: О саентолжи с юмором :)

Обычная феерическая демагогия саентолога. Реактивного ума у него нет. Так у других, кто от нем не слышал или не верит в него, его тоже нет, чудик) Все другие примеры ничем не выделяют этого ОТ из массы обычных людей. Вот просто ничего такого, чего бы не мог средний здоровый человек этот ОТ не делает.
Где сравнительные тесты, викторины хотя бы с обычными врагами или преклирами, на смекалку, на счёт в уме, на "найди, что пропало со стола" и т.п.? И никто из восторженных обманутых глупцов не задумывается о такой элементарной проверки.

PS: Спасибо за комментарии, Ciclon

Thumbs up Thumbs down

344

Re: О саентолжи с юмором :)

Ciclon пишет:

Не могу не поглумиться над образцом сектантского мышления в виде статьи Ильдара Ямаева.

Да где же здесь юмор? Тут раскрытие всего этого бреда в голове сектантов.
Спасибо Вам за анализ.


[video (flash player not installed)]


А вот новости про Круза.

По словам Круза по сюжету он должен был врезаться в стену, а потом подтянуться и бежать дальше. Но после столкновения актер сразу понял, что получил перелом, и попросил отвезти его в больницу.

"Я проводил по восемь-десять часов в день и семь дней в неделю в реабилитационном центре, потому что у нас все еще оставались важные трюки, которые необходимо было выполнить, — рассказал он.

А вроде говорили, что он такой супермен, что может предметы двигать.

Thumbs up Thumbs down